Fedora 16: Análisis e impresiones

Unos pocos días después del lanzamiento de la última edición de la distribución del sombrero, he pasado bastantes horas sacándole el jugo y ha regresado Gnome como mi escritorio por defecto (Para contarles con seguridad mis impresiones de Gnome 3.2... No creo que sobreviva mucho tiempo conmigo), así que ya podemos hablar con certeza acerca del sabor que nos deja esta nueva versión de Fedora.

Primero que todo y antes que nada sobra decir que este post es a partir de mi experiencia personal con la distribución y que el lector siempre está llamado a probarla y echarle un vistazo para que también nos cuente en los comentarios sus propias impresiones.

Instalación
La instalación no presentó cambios significativos, sin embargo, si noté algo extraño: Si uno utiliza la opción de particionamiento personalizado, el instalador presenta una nueva opción que permite escoger más fácilmente los discos en que se quiere instalar (Con su respectiva etiqueta)... Lo que puede ser útil para quienes no están seguros de qué disco es "sda" o "sdb". En otros casos, la opción simplemente sobra.

En este apartado, sigo creyendo que Anaconda (El instalador de Fedora) requiere un lavado de cara... Y después de conocer el instalador de Ubuntu y LinuxMint, es inevitable no pensar que luce viejo y lleno de opciones que -Para la mayoría- sobran (Y confunden). No hay planes de que esto cambie por ahora.

Otro aspecto curioso, Gnome 3 fallaba al iniciar la sesión... Con un "Oooops algo salió mal", noté que se trataba de un problema con SELinux... Que efectivamente se solucionó deshabilitándolo.

Escritorio
Fedora 16 viene por omisión con Gnome 3.2... ¿Y qué les puedo decir? ¡Nada que me acostumbro a ese escritorio! Es innegable que esta edición mejoró, se nota más solido el escritorio, hay una mayor integración con las aplicaciones y las notificaciones hasta se ven bonitas (Me gusta ese toque tipo Android en la parte inferior)... Pero nada que resuelven el aspecto de la usabilidad. Ya les había contado anteriormente mis impresiones de Gnome: Bandeja de tareas que no es accesible, si voy al menu es porque voy a abrir algo y por defecto me muestra lo que ya está abierto, el simple botón apagar que por defecto todavía no se muestra y la ausencia de la típica barra de tareas que siempre uno busca son muchas de las incomodidades que tiene que cargar el usuario.

Además no nos digamos mentiras... La apariencia por defecto es fea yy me pregunto qué está pasando con el equipo de ArtWork de Fedora, a mi juicio, podría darse un retoque mucho más profundo al escritorio que lo haga agradable a la vista.

Ahora que lo he probado más a fondo, admito que con algo de trabajo (Pendientes con nuevos posts) Gnome puede ser algo más agradable de trabajar... Pero sigue distante de lo que un usuario hoy podría querer de un escritorio moderno.

Rendimiento y estabilidad
Algo que me sorprendió fue tener de entrada una distribución más exigente. Ahora exige tener como mínimo 768MB de RAM, de lo contrario el instalador no permite continuar. En cuanto a procesador nos mantenemos en los mismos 400Mhz... Y aunque no es un aspecto para rasgar las vestiduras, sin duda, deja bastantes computadores viejitos fuera del camino y me pregunto ¿Porqué pedirá esa cantidad de RAM? La respuesta la encontré mientras escribía este post: Solo Firefox consume 377MB de RAM, Gnome-Shell consume otras 52MB y Empathy cerca de 20MB. Es mejor que sobre y no que falte dirán por ahí.

Fedora 16 incluye pocos cambios respecto a Fedora 15. Dicho de otra forma, introduce versiones más maduras de software que originalmente debutaron la edición anterior. Por tal motivo, sin duda alguna, Fedora 16 luce muy estable, de hecho no me he encontrado con errores "Feos" (Excepto el que comenté arriba) y al contrario, el equipo de desarrollo ha hecho un gran trabajo con las pruebas y el afinamiento del software.

El arranque de Fedora sí luce más rápido... Se nota que SystemD está haciendo bien su trabajo, pero la distribución sigue siendo pesada... A veces me pregunto ¿Qué tanto cargará por debajo? Dado que otras distros que he probado en mi equipo cargan como un rayo. También, al fin cambió la imagen de carga de Fedora... Ahora es el logo de la distribución sobre fondo negro. Eso me gustó.

Yum, el instalador de software de la distribución, da la sensación de resolver las dependencias y procesarlas más rápido que antes. Si, sigue siendo igual de lento mientras genera el caché y refresca la lista de paquetes, pero una vez hecho esto se mueve más fluidamente.

Por otra parte, esta edición, no ha tenido una avalancha de actualizaciones como anteriormente solía pasar... Me atrevo a decir que ha sido más conservadora; Eso sí, ya actualizó al Kernel Linux 3.1 y rompió mis drivers de la tarjeta Wi-Fi... Algo que ya me tenía acostumbrado la distribución pero no deja de ser molesto.

Conclusiones:

Lo bueno
+ Distribución de vanguardia: Cuenta con lo último del mundo del software libre para tu computador.
+ Estabilidad: Fedora 16 luce ciertamente bastante solida y con muy pocos errores y problemas.

Lo malo
- Vuelve y juega Gnome 3: Hasta que no resolvamos ciertos problemas de usabilidad seguirá siendo una segunda opción para mí. Fedora nos tiene acostumbrados a un gran "Art Work" en cada lanzamiento pero para esta edición, prácticamente salió con el aspecto por omisión del mismo Gnome.
-  Y aunque pareciera que nos quedamos solo en la parte estética... También las fuentes por defecto podrían tener un mejor trabajo.

Lo feo
- Los problemas típicos con los drivers deberían estar bien documentados y facilitarle el trabajo al usuario. Es una pena que luego de la instalación se pierda tiempo realizando procesos que podrían ser completamente automatizables.